Руки FDA обагрены кровью

Конгрессмен Ран Пол (Ron Paul, Texas), выставивший свою кандидатуру на пост Президента, является не только противником войны; он начал свою кампанию с внесения для рассмотрения Палатой Представителей Конгресса законопроекта, который, вероятно, принесёт ему бесспорную поддержку и признание многих людей. Конгрессмен Пол, по любым меркам не являющийся правительственным экспансионистом, представил законопроект, который, будучи одобрен, отменил бы абсурдные ограничения Управления Контроля Продуктов и Лекарств США (FDA), касающиеся пищевых добавок.

Напомню, что Dietary Supplement Health & Education Act в 1994 г. (законопроект о пищевых добавках, М.Э.), направленный против усилий FDA обозначить пищевые добавки как лекарства, был поддержан большим количеством писем в Конгресс, чем любой другой законопроект, рассматривавшийся до него. Американцам не нравится правительство, которое подсматривает в их спальни, покушается на их оружие и, конечно же, они не желают ограничить свой доступ к витаминным таблеткам.

Годами FDA и Федеральная Торговая комиссия (FTC) подвергали цензуре пищевые добавки и информацию о них, а также предпринимали неуклюжие попытки ограничить доступ к ним американцев. Это происходило даже в тех случаях, когда суды выносили постановления о том, что народ имеет право получать информацию о пищевых добавках и сам судить об их качестве и влиянии на здоровье, а не ограничиваться только решениями FDA.

Health Freedom Protection Act

Законопроект H.R. 2117, Health Freedom Protection Act (законопроект о пищевых добавках повторно представленный Раном Полом на рассмотрение Палаты Представителей Конгресса в мае 2007 г., М.Э.), в случае его утверждения лишит FDA права скрывать правдивые сведения о лечебном, смягчающем или профилактическом действии пищевых добавок, говорит Скотт Типс (Scott Tips) из Национальной Федерации Здоровья – организации, которая является главным инициатором этого законопроекта.

Ярким примером абсурдной политики FDA является недавний конфликт между FDA и производителями вишни.

FDA придирается к производителям вишни

Это началось в 1999 г., когда в "Journal of Natural Products" – журнале крупнейшего в мире Американского Химического Общества, была опубликована статья, в которой утверждалось, что кислая вишня может избавлять от боли лучше, чем аспирин и другие противовоспалительные лекарства. Оказалось, что примерно 20 съеденных вишен ослабляют воспалительный процесс подобно аспирину и Cox-2 подавляющим препаратам без присущих этим лекарствам смертельных побочных эффектов – желудочного кровотечения или дефицита витаминов. Содержащиеся в вишнях антоцианины купируют воспаление в дозах в 10 раз меньших, чем аспирин [Journal Natural Products 1999 Feb; 62(2): 294–6]. Таблетки, содержащие антоцианины, позволили бы легко достигать желательного эффекта .

Когда производители вишни начали ссылаться на это исследование, FDA направило предупреждающее письмо 29 компаниям, поставляющим вишни на рынок, угрожая применить к ним санкции, если они не снимут со своих Websites научную информацию об противовоспалительных свойствах вишни. FDA причислила вишни к "лекарствам", поскольку с этим продуктом связывали его лечебный эффект.

"Associated Press" в 2006 г. процитировала Боба Андервуда (Bob Underwood), который продает капсулы, содержащие концентрированную вишнёвую пасту. Он сказал: "У нас есть Правительство, которое призывает людей есть больше фруктов и овощей; у нас есть Федеральное Управление Сельского хозяйства, финансирующее изучение некоторых из этих фруктов, а теперь у нас есть другая рука Федерального Правительства, которая запрещает использование научных исследований". Однако возникла другая проблема, более серьёзная, чем правительственный контроль.

Жизни могли быть спасены

В то время как FDA угрожало производителям вишни, оно утверждало новый тип COX-2 противовоспалительного препарата, который, как было заявлено его производителем, более безопасен, чем ибупрофен и аспирин. FDA также разрешило рекламировать через телевидение это доступное только по рецепту врача лекарство, несмотря на то, что отсутствовали данные о его безопасности при длительном использовании. Как оказалось, оно не было менее опасным, чем аспирин, но FDA не предприняло никаких действий против производителя, представившего на его рассмотрение заявку, содержащую вводящие в заблуждение предварительные данные о безопасности препарата. Этот противовоспалительный препарат продолжал служить причиной тысяч случаев проявления его побочного действия и был связан со смертью 20000 американцев, главным образом, вследствие развития инфарктов миокарда. "Разоблачитель" FDA д-р Дэвид Грэхем (David Graham) поднял тревогу и проинформировал общественность об этой проблеме.

Если бы только люди знали о противовоспалительных свойствах вишни, тысячи американцев избежали бы ранней кончины, которую, безусловно, можно было избежать. У FDA руки обагрены кровью. Ему следовало предпочесть вишню.

FDA не было несогласным с научной информацией о вишне, однако оно говорит о том, что вишня не была официально признана как безопасная и эффективная. Нужны ли нам двойные слепые эксперименты с плацебо для того, чтобы подтвердить, что вишня полезна для здоровья?

Bill Sardi

Перевод М. Эрмана
материал печатается из журнала "36.6С"