Статьи об Управлении за Контролем Продуктов и Лекарств США (FDA)
"Международная Ассоциация Молочных Продуктов (IDFA) и Национальная Федерация Производителей Молока (NMPF) подали в FDA ходатайство об изменении определения понятия "молоко", намереваясь тайно включить в состав молока химические подсластители, такие, как аспартам и сукралоза. При этом, конечно, ни одна из таких добавок не должна упоминаться на этикетке. Они будут просто поглощены определением "молоко".
|
|
Вы, вероятно, уже знаете, что FDA объявило войну сырому молоку и даже помогает организовывать и координировать вооруженные правительственные рейды против производящих его фермеров и распространителей. Да, это безумие. Этот вид тирании характерен только для Соединенных Штатов Америки. Даже в Китае, Северной Корее и Кубе такое не происходит. Только в США к фермерам, производящим сырое молоко, относятся как к террористам.
Однако, теперь ситуация еще более усугубляется: Международная Ассоциация Молочных Продуктов (IDFA) и Национальная Федерация Производителей Молока (NMPF) подали в FDA ходатайство об изменении определения понятия "молоко", намереваясь тайно включить в состав молока химические подсластители, такие, как аспартам и сукралоза. При этом, конечно, ни одна из таких добавок не должна упоминаться на этикетке. Они будут просто поглощены определением "молоко".
Таким образом, если вы стараетесь избегать употребления аспартама, у вас такой возможности не будет, поскольку на этикетке вы не обнаружите его в перечне ингредиентов, содержащихся в молоке.
Это относится не только к молоку, но и ко многим молочным продуктам.
В ходатайстве, поданном в FDA, перечислены 17 молочных продуктов и, в том числе, йогурт, сливки, взбитые сливки, сметана, яичный коктейль.
В ходатайстве, в частности, говорится: "IDFA и NMPF просят внести предлагаемые ими поправки к стандарту идентичности молока для того, чтобы разрешить подслащивание используемых для молока дополнительных вкусовых добавок (например, шоколадной) любыми применяемыми безопасными подсластителями и, в том числе, некалорийными, такими, как аспартам".
Все это, как нам сказали, делается во имя "спасения детей", поскольку использование аспартама для молока сократило бы количество потребляемых детьми калорий.
Поразительно, но обращаясь с просьбой скрыть аспартам от потребителей, не упоминая о нем на этикетках, молочная промышленность занимается, фактически, демагогией.
Вот что говорится в ходатайстве: IDFA и NMPF полагают, что выражение "reduced calorie" (пониженная калорийность) на этикетке не является привлекательным для детей.
Они утверждают, что потребителям будет легче определить общую питательную ценность молочных продуктов, приправленных некалорийными подсластителями, если этикетки не будут снабжены такими патентными пунктами.
Более того, податели ходатайства уверяют, что потребители не воспринимают молоко, в том числе и молоко со вкусовыми добавками, как продукт, обязательно содержащий в своем составе сахар. Следовательно, как утверждают податели ходатайства, это молоко с некалорийными подсластителями должно быть обозначено как "молоко", без дальнейших претензий, и, таким образом, потребители могут "легче определить его общую питательную ценность".
Другими словами, пряча аспартам, не упоминая о нем на этикетке, по мнению IDFA и NMPF, производители помогают потребителям!
Да, потребителей лучше держать в неведении. Такая логика идентична практикуемой Монсанто (Monsanto Company – межнациональная биотехнологическая сельскохозяйственная корпорация, лидирующая в производстве генетически модифицированных злаков, МЭ).
В соответствии с этой логикой, чем меньше потребители знают, тем большую помощь они получают.
И это относится также и к детям, потому что детям лучше всего помогать, отравляя их аспартамом.
Совсем не обязательно посвящать потребителей в детали, касающиеся мясного клея, рекомбинированного бычьего гормона роста (recombinant bovine growth hormone, rBGH) или так называемой розовой слизи (розовая слизь, pink slime, - общее название для сомнительного продукта, изготавливаемого из отходов производства говядины; до недавнего прошлого применялась для приготовления продуктов питания для животных. С 2001 года разрешено её использование в пищевых целях для людей в качестве наполнителя – до 25% для говяжьего фарша, сосисок и других подобных продуктов, МЭ).
И вот теперь, если IDFA добьется своего, вы будете иметь возможность пить загрязненное гормонами молоко от коров, напичканных антибиотиками, которых кормили генетически модифицированными сельскохозяйственными культурами и, вдобавок, содержащее скрытый аспартам.
И вы не имеете права ничего знать об этом!
FDA подтверждает этот "секретный" статус аспартама, заявляя: "Если стандартная идентичность молока изменится в соответствии с просьбой подавших ходатайство, производители молока смогут добавлять в него некалорийные подсластители, не упоминая об этом на этикетках".
FDA просит потребителей прокомментировать ходатайство Международной Ассоциации Молочных Продуктов (IDFA) и Национальной Федерации Производителей Молока (NMPF). Вы могли это сделать на сайте: http://www.regulations.gov/#!submitComment;D=FDA-2009-P-0147-0012 (сейчас комментирование уже закончено).
Обсуждаемая проблема значительно глубже, чем кажется на первый взгляд.
Дело не только, и не столько, в желании IDFA и NMPF скрыть наличие аспартама в молоке и молочных продуктах, не информируя об этом покупателей.
Более важный вопрос заключается в следующем: если промышленность настаивает на том, чтобы скрыть наличии аспартама в своей продукции, то что она уже скрывает? Как насчет содержания гноя в ее молочных продуктах? Как насчет ее негуманного обращения с животными, которые содержатся в ужасных условиях и накачиваются гормонами, созданными с помощью генной инженерии? Как насчет того факта, что гомогенизация и пастеризация превращают нормальный естественный продукт в диетический кошмар, способствующий развитию ожирения, аутоиммунных расстройств и сердечно-сосудистых заболеваний?
У молочной промышленности есть много маленьких грязных секретов, не говоря уже о секретных разговорах за закрытыми дверьми, поощряющих FDA создавать условия, которые приведут к снижению конкурентоспособности сырого молока.
Единственным разумным ответом на все это является прекращение покупки и потребления обработанных молочных продуктов. Точка!
Я отказался от ВСЕХ молочных продуктов и никогда не жалел об этом и никогда не оглядывался назад. Я пил миндальное молоко, а не наполненное гноем пастеризованное коровье молоко. Я не ем йогурт. Если мне нужны пробиотики, я получаю их с вкусными пробиотическими пищевыми добавками, такими, как Санбиотикс (Sunbiotics). Я расстался с обработанными молочными продуктами много лет назад, благодаря чему здоровье моей сердечно-сосудистой системы, кожи, пищеварительной системы находится в отличной форме.
Философский аспект рассматриваемой проблемы: не покупайте продукты, производимые отраслью промышленности, которая постоянно лжет во всем. Молочная промышленность подобна мафии.
Она активно ищет возможность уничтожить конкуренцию, держит потребителей в неведении, использует крайне обманчивую, вводящую в заблуждение, рекламу и монополизирует рынок.
Молочная промышленность США погрязла в обмане, пронизанном тайно используемыми химикалиями и ложными утверждениями. Теперь они хотят, чтобы вы и ваши дети пили аспартам, тайно смешанный с продуктом, не осознавая этого.
Не пейте магазинное молоко - прекратите финансовую поддержку пищевой мафии.
Mike Adams, the Health Ranger
Editor of NaturalNews.com
Перевод М. Эрмана
Источник: http://www.naturalnews.com/039244_milk_aspartame_FDA_petition.html